Micelio
Auto7 de septiembre de 2015

A- de 2015

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Carlos Orlando Caro Sanchez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Tramite De Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se solicitó a la Corte Constitucional tomar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la sentencia T-225/15, porque la empresa accionada no ha asumido los costos de reconexión de los usuarios del extinto acueducto La Cantera, lo que ha conllevado a que se siga perpetuando la afectación de los derechos fundamentales de los miembros de la comunidad amparada con el fallo proferido por la Corporación.

La Sala de Revisión decide remitir la petición al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REMITIR al Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, la solicitud presentada por Carlos Orlando Caro Sánchez, Presidente de la junta administradora de la "Asociación de Suscriptores del Acueducto Regional la Laguna de la Vereda de Puente Boyacá", para que proceda conforme a su competencia y adelante el trámite de cumplimiento o desacato de la sentencia T-225 de 2015.
  3. TERCERO. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia al peticionario.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.